爆料瓜

核验范围：可纳入核验的信息对象与来源要求

把手上掌握的材料摊开，按对象类型逐条对照来源要求，先看清哪些够用、哪些还得补，再决定要不要往下走。本页只讲对象与来源，角色分工与阶段安排分别放在角色任务页和响应节奏页。

右侧目录可跳转到四组对象： 公开传播内容 、 内部记录 、 对外说明材料 、 来源边界与不可核对象 。

爆料瓜核验范围页面：材料按信息对象分类归档的工作台面
材料按对象分类归档，是这一页分组逻辑的来源：同一类对象放一起，缺口才看得清。

01

公开传播内容

已经在公开渠道上出现、可以被外部检索到的内容。这类对象的核验重点是出处是否可回溯、口径是否一致，而不是内容本身好不好看。

  • 对外发布的稿件与说明文字

    来源要求
    原始发布链接、发布时间、发布主体，以及发布前的定稿版本，四者能对上才算完整。
    可核程度
    可核。只要有原始链接与定稿版本，就能逐句对照。
    常见缺口
    只留了转载链接、找不到原始发布页；定稿版本散在个人手里，没人说得清哪一版是最终稿。

  • 对外展示的业务口径与介绍信息

    来源要求
    当前在用版本、上一次修改时间、修改原因，以及由谁确认过。
    可核程度
    可核。口径类内容通常在内部有明确负责人。
    常见缺口
    多个渠道各用一版，没有统一版本号；修改原因没记录，说不清为什么改。

  • 被第三方引用或转述的内容

    来源要求
    引用处的链接、引用时间，以及被引用的原文位置。
    可核程度
    部分可核。转述是否失真可以判断，但第三方为什么这么写通常无法确认。
    常见缺口
    引用处已失效或改版；只记得“看到过”，拿不出具体位置。

  • 公开渠道上的问答与评论内容

    来源要求
    页面链接、截图与截图时间，注明是用户发布还是平台整理。
    可核程度
    部分可核。能确认“存在过”，但发布者身份一般无法核实。
    常见缺口
    只有截图没有链接；截图没有时间，无法判断是否为最新状态。

02

内部记录

没有对外公开、但能支撑事实判断的内部材料。这类对象的核验重点是记录是否连续、时间是否明确，断档的记录比没有记录更麻烦。

  • 内部往来记录与沟通留痕

    来源要求
    记录时间、参与方、事项摘要，涉及外部主体的部分需注明对方名称。
    可核程度
    可核。记录本身能证明何时发生了什么，但不能证明记录之外的推断。
    常见缺口
    关键节点只有口头沟通，没有留痕；记录时间与内容对不上。

  • 审批与确认流程记录

    来源要求
    审批环节、审批人角色、审批时间与结论，缺一不可。
    可核程度
    可核。流程记录通常有系统时间戳，可信度较高。
    常见缺口
    补签、代签情况常见，实际审批时间与记录时间不一致。

  • 材料归档与版本记录

    来源要求
    归档目录、版本编号规则、每次变更的说明。
    可核程度
    可核。有版本编号就能还原变更过程。
    常见缺口
    文件名靠人工命名，同一份材料出现多个“最终版”。

  • 交接与责任说明记录

    来源要求
    交接时间、交接事项、接收方确认，以及遗留问题清单。
    可核程度
    部分可核。交接动作可确认，交接前的情况需要上一位经手人补充。
    常见缺口
    人员变动后没有正式交接；遗留问题只存在口头说明里。

03

对外说明材料

准备拿出去用的说明文字与配套材料。这类对象的核验重点是每一句能不能找到对应的事实出处，而不是文字是否漂亮。

  • 对外说明的初稿与备选表述

    来源要求
    每一段说明对应的信息项编号，便于回溯到事实来源。
    可核程度
    可核。只要编号能对上，就能逐句检查是否有出处。
    常见缺口
    说明写得完整，但找不到对应信息项；多处使用无法确认的表述。

  • 时间与数量类表述

    来源要求
    取值口径、统计范围、截止时间，以及数据来源的原始记录位置。
    可核程度
    可核。口径写清楚就能复核，写不清楚就无法复核。
    常见缺口
    只写结果不写口径；不同材料里的同一指标取值不一致。

  • 配图与附件材料

    来源要求
    素材来源、拍摄或制作时间、是否涉及第三方权利说明。
    可核程度
    部分可核。素材本身可确认，权利归属需要单独确认。
    常见缺口
    素材来源不明；时间信息缺失，无法判断是否仍在有效期内。

  • 答复口径与常见问题预案

    来源要求
    问题清单、对应答复、答复依据的信息项编号。
    可核程度
    可核。答复与依据能一一对应即可。
    常见缺口
    预案停留在口头，没有形成清单；答复依据随着事实更新没有同步。

04

来源边界与不可核对象

把不能纳入核验的对象明确列出来，比含糊答应更有用。下面四类对象在爆料瓜的协作中不作为核验对象，遇到时应先说明情况再谈其他。

  • 无法确认来源的匿名信息

    来源要求
    需能说明信息从何处获得、由谁提供，否则无法进入核验。
    可核程度
    不可核。来源不明的信息无法建立事实基础。
    常见缺口
    只有一段转述，没有提供方，也没有获得时间。

  • 要求推断他人动机的内容

    来源要求
    核验只处理可观察的事实与记录，不处理动机推断。
    可核程度
    不可核。动机无法通过材料验证。
    常见缺口
    把“对方为什么这么做”当成待核实事项提出。

  • 涉及删除信息或影响传播走向的诉求

    来源要求
    本站不承接此类诉求，也不做相关承诺。
    可核程度
    不适用。这属于核验范围之外的事项。
    常见缺口
    把核验需求与传播处置需求混在一起提出。

  • 超出材料可支撑范围的结论性表述

    来源要求
    说明中每一句需有对应信息项，无出处的结论不纳入。
    可核程度
    部分可核。表述本身可判断有无出处，但结论是否成立取决于事实是否完整。
    常见缺口
    材料只覆盖部分事实，说明里却给出了整体判断。

常见缺口与补件方向

缺口不是问题本身，说不清缺口在哪才是。下面三类缺口在核验准备阶段出现频率最高，处理方向也相对固定。

出处缺失

材料内容记得住，但拿不出原始位置。处理方向是先按对象类型列出需要补的出处清单，由掌握材料的一方按清单逐项补齐，补齐一项标注一项，不追求一次到位。

版本混乱

同一份内容存在多个版本，没人说得清哪个在用。处理方向是先把所有版本收齐，标注收集时间与来源，再指定一个确认方给出当前有效版本，其余版本保留但不作为依据。

口径不一致

同类信息在不同材料里取值不同。处理方向是先统一取值口径与截止时间，再回填到各份材料，无法统一的先标注为待确认，不带着矛盾往下走。

看完范围之后

先判断一件事

对照上面的条目，先回答“我手上的材料能覆盖到哪一组”。如果只能覆盖公开传播内容，内部记录和对外说明材料还空着，说明现在更适合先补材料，而不是先推进说明准备。

再往下看两页

材料大致齐了，可以进入 事实台账 ，按信息项逐行对照责任方与缺口；如果还拿不准这件事适不适合启动，先看 启动条件 里的适用判定。